Уничтожение культуры
solardeuyuni
На днях разговаривали с Витьком про культуру. Я в итоге ни хера не понял его точки зрения, но уловил что ему похуй на культуру и культуре похуй на всех и вообще всё неправильно устроено.
А я вот подумал что поскольку всё в мире подлежит обновлению, а лучше – радикальному обновлению, то культуру следует уничтожить на корню, а потом создать её заново.
Уничтожить культуру очень легко, гораздо проще чем телевидение, интернет или супермаркеты. Большинство людей с удовольствием примут участие в сжыгании книг, разбивании голов статуям и подтирании Жопы шедеврами жывописи.
Когда на планете не останется ни единого долбанного памятника архитектуры, ни одной грампластинки и только печальные парижские бомжи будут прятать в теплотрассе обрывки картин из Лувра, вот тогда надо браться за дело.
В этот раз всё будем делать по другому, дабы не повторить ошибок прошлого. В первую очередь надо научиться определять при помощи электродов, талантлив ребенок или нет. Если не талантлив – ну его на хуй, на завод работать.
Всех же талантливых детей надо собрать в огромном Лагере. Ни в коем случае не показывать им ничего нарисованного, не давать слушать никакой музыки. Вообще, минимум эстетики, чтоб вокруг: куры, говно и кедровые шишки.
Потом раздать всем фломастеры, пластилин и балалайки: пусть рисуют, лепят и бренчат. Выпустить из Лагеря лет через 20 и устроить Фестиваль.
Так и только так мы вернём ощущение прелести новизны многочисленным пресыщенным эстетам, которых расплодилось на необъятных просторах нашей голубой планеты.

Толстый полярный лис, пришёл по мою сессию
solardeuyuni
Полный Писец )


Технология оранжевой революции и методы борьбы с ней.
solardeuyuni
             

            Наших бледнолицых братьев отличает от нас предельный прагматизм. И проистекающая из прагматизма технологичность. Достаточно посмотреть на североамериканскую кухню — блюд не более десятка, но любое из них можно поставить на поток и научить готовить любого болвана, умеющего исполнять инструкции.
             Желание технологизировать все и вся — ключ к пониманию действий США. Можно, конечно, порассуждать о светочах демократии и правах человека, анализируя технологии, но это только на руку нашим друзьям из Госдепартамента и посольств. Аборигены должны молиться пушкам, а не делать их.       
             Технологии уничтожения государства в ходе выборов придуманы в США не вчера. Им на самом деле уже лет 50. И ничего нового в них не появляется. Схема одна и та же — паралич власти в ходе противостояния с толпой, а затем коллапс государства под внешнеполитическим прессингом. Дальше в зависимости от успешности внедрения технологии либо феодальная раздробленность, либо оккупация ключевых регионов, либо провокация гражданской войны, — что именно по большому счету не имеет значения.
            Что меня больше всего удивляет в «болотном» противостоянии в РФ, так это нежелание или неумение анализировать собственно технологичность происходящего. Вроде бы и примеров много: вот тебе Сербия, Грузия, Украина, Киргизия, не считая стран Латинской Америки, Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии.
          Причем сильно глубоко и залезать-то не надо: и времени нет, да и на самом деле технологии настолько просты, что достаточно почитать брошюры-инструкции для грузинской «Кмары», сербского «Отпора» или украинской «Поры», — там все расписано. Вдобавок я бы еще порекомендовал книгу покойного харьковского политика Евгения Кушнарева «Выборы и вилы»: с моей точки зрения, это наиболее концептуальный и адекватный анализ истинных целей экспорта «болотных» технологий.
          Так как это технологии, то и бороться с ними надо, как с любыми другими технологиями. То есть активно их изучать, разбирать по винтикам, как мы делали это, например, с трофейными танками. А поскольку это технологии манипулятивные, то их, как любой трюк, надо разоблачать. Потому что фокусник силен, пока не знаешь секрета фокуса.
          С моей точки зрения, сейчас самое важное — обозначить ключевые точки технологий, то, благодаря чему в обществе и государстве запускаются механизмы самоуничтожения, на улицы выплескивается ненависть, поражаются основные органы госуправления и деморализуются правящие элиты.

Механизм самовнушения: как «хомячок» принимает себя за народ: 

             Для «болотной революции» обязательно нужны выборы. Почему? По меткому выражению моего коллеги, «выборы — это холодная форма гражданской войны». Действительно, во время выборов атмосфера в обществе наэлектризована. Активная часть населения так или иначе сопереживает своим избранникам. Народ обсуждает на работе и за ужином, как Зюганов врезал Жириновскому и как Путин поразил голым торсом. «Фейсбук» кипит, в ЖЖ ломают копья тролли против ботов. Короче, все слегка на взводе.
           Толпа в столице появляется именно в тот момент, когда накал предвыборных страстей находится на пике, когда становится понятно, кто же победитель. И вот в одном месте собираются несколько десятков тысяч человек, которые настроены оппозиционно по отношению к власти. То есть ОНИ ТОЧНО НЕ ГОЛОСОВАЛИ за победителя гонки — представителя власти.
           И вот тут в толпе срабатывает банальный стадный рефлекс: вокруг меня тысячи людей, и они ВСЕ НЕ ГОЛОСОВАЛИ за власть, и создается иллюзия, что весь народ против власти. Оппозиционно настроенный человек, стоящий в толпе единомышленников, думает, что с ним вся Россия. Он шлет эсэмэску своему однокласснику в Нижний и радостно пишет: «Вся Россия восстала против тирана!» Он обновляет статус в «Твиттере» и радостно читает каменты от друзей, которые тоже здесь — с народом. Так простой человек, «хомячок» — наш брат, — начинает ощущать себя частью великого народа и начинает верить, что он делает великое дело.
           Подавляющее большинство участников «болотной революции» — наши непутевые братья. Люди, которые в силу разных обстоятельств оказались в толпе себе подобных и попали в ловушку. Примерно в такую же ловушку попадают, например, солдаты, пережившие приступ паники. Или участники религиозных сект на массовых стадионных молебнах. К непутевым братьям бессмысленно применять репрессии. Они не со злого умысла участвуют в разрушении государства. 
Это немаловажный фактор — его надо четко понимать.

           Совсем другое дело — профессионалы, инженеры «болотных» технологий. То, что для нашего очарованного брата — единение с народом, для Чириковой, Немцова и их менеджеров — сложный рутинный труд. Нужно поставить палатки, организовать биотуалеты, следить, чтобы митинг шел беспрестанно и ни на секунду не останавливался. Нужно чередовать выступления политиков и музыкантов. Для того чтобы наш брат-«хомячок» испытал эйфорию на площади, инженерам «болотной революции» предстоит серьезно попотеть. И вот у них на самом деле никаких иллюзий нет. Поэтому они выглядят уставшими, в то время как наши братья воодушевлены и готовы стоять на площади неделями.
           Это люди совсем другого порядка: они будут всячески мимикрировать под рядового «хомячка-революционера», испытывающего эйфорию. Они будут говорить вам о невиданном единении, восторженно зачитывать сообщения из ЖЖ. Но голова у них будет занята на самом деле биотуалетами, очередностью выступлений на сцене и свежим постом в «Фейсбук».
Итак, мы имеем дело с двумя принципиально разными типами «болотных революционеров». Это надо обязательно артикулировать при каждом удобном случае — в частных беседах, в СМИ, в социальных сетях.

Главная задача по отношению к «болотным» инженерам — изолировать любой ценой. А в случае если изолировать не получается, то максимально ломать организационные схемы — жизнедеятельности лагеря, обеспечения едой, подвоза новых рэволюсьёнеров: «болотные» технологии достаточно многозадачны, поэтому могут погрязнуть в мелочах и забуксовать.

          Но все это не будет актуально, если с «болотными» инженерами поступить неполиткорректно, но по совести — задержать по обвинению в государственной измене. И это вопрос политической воли, а не технологий.
         Следующий принцип технологии тоже обязательный: «болотная революция» нуждается в трупе. Как минимум в одном. Труп обязательно необходим, потому что «кровавый режим» должен стать действительно кровавым. В прямом смысле этого слова. В крайнем случае, если нет трупа, нужно покушение — как «отравление» Ющенко за две недели до выборов в 2004 году.
          Сложно сказать, как именно будет внедрен этот технологический этап, — то ли это будет истеричная Чирикова, то ли одержимый Навальный, то ли душка Немцов. Может быть, это будет взрыв в «болотной» толпе в разгар митинга. А может быть, в камере задушат Ходорковского. Это вопрос, скорее, к спецслужбам, а не к публицистам. Думаю, что кандидатов на труп несколько и определятся с конкретным сценарием уже непосредственно перед реализацией. А может быть, запустят сразу несколько.
           На самом деле, КТО ИМЕННО будет ТРУПОМ, не имеет значения. Понятно лишь то, что он обязательно нужен. Так задумано по технологии. Потому что лучший стейк в ресторанах штатовской кухни надо готовить с кровью. Так по крайней мере рекомендуют авторы рецептуры «болотных революций». А наши североамериканские братья, напомню, отличаются от нас склонностью технологизировать все и вся. И придерживаться технологии до тех пор, пока она не даст сбоя. Пока что все работало как часы.

Семён Уралов

Перепостите эту статью и донесите ее до как можно большего количества людей.


В Жан-Жаке появился столик за Путина
solardeuyuni

Вы уже видели набор тихого борца за Путина? Если нет, то смотрите, он прекрасен.
Мне посчастливилось приобрести один себе. И я тут же не преминула им воспользоваться.

смотреть подробностиCollapse )


Вот вам и свобода слова. А это даже не СМИ, а просто кафе.




?

Log in

No account? Create an account